49. O homem só terá existido na Terra depois do período diluviano, ou terá surgido
antes dessa época? Questão é esta muito controvertida hoje, mas cuja solução, seja
qual for, nada mudará no conjunto dos fatos verificados, nem fará que o
aparecimento da espécie humana não seja anterior, de muitos milhares de anos, à
data que lhe assina a Gênese bíblica.
O que fez se supusesse que o advento dos homens ocorreu posteriormente
ao dilúvio foi o fato de se não ter achado vestígio autêntico da sua existência no
período anterior. As ossadas descobertas em diversos lugares e que geraram a crença
na existência de uma raça de gigantes antediluvianos foram reconhecidas como de
elefantes.
O que está fora de dúvida é que não existia o homem, nem no período
primário, nem no de transição, nem no secundário, não só porque nenhum traço dele
se descobriu, como também porque não havia para ele condições de vitalidade. Se o
seu aparecimento se deu no terciário, só pode ter sido no fim do período e bem
pouco então se há de ele ter multiplicado.
Ao demais, por haver sido curto, o período antediluviano não determinou
mudanças notáveis nas condições atmosféricas, tanto que eram os mesmos os
animais, antes e depois dele; não é, pois, impossível que o aparecimento do homem
tenha precedido esse grande cataclismo; está hoje comprovada a existência do
macaco naquela época e recentes descobertas parecem confirmar a do homem.*
Como quer que seja, tenha o homem aparecido ou não antes do grande
dilúvio universal, o que é certo é que o seu papel humanitário somente no período
pósdiluviano começou a esboçar-se. Pode-se, portanto, considerar caracterizado
pela sua presença esse período.
*
Veja-se: "O homem antediluviano", por Boucher de Perthes. — "Os instrumentos de pedra", idem. — "Discurso sobre as revoluções do globo", por Jorge Cuvier, anotado pelo Dr. Hoefer.
