6.- Ce système a séduit quelques personnes, parce qu'il semblait
expliquer la présence des différentes races d'hommes sur la terre, et
leur localisation ; mais, puisque ces races ont pu germer sur des mondes
séparés, pourquoi n'auraient-elles pu le faire sur des points divers
d'un même globe ? C'est vouloir résoudre une difficulté par une
difficulté bien plus grande. En effet, avec quelque rapidité et quelque
dextérité que soit faite l'
opération,
cette adjonction n'a pu se faire sans secousses violentes ; plus elle a
été rapide, plus les cataclysmes ont dû être désastreux ; il semble
donc impossible que des êtres
simplement endormis du sommeil cataleptique
aient pu y résister, pour se réveiller ensuite tranquillement. Si ce
n'étaient que des germes, en quoi consistaient-ils ? Comment des êtres
tout formés auraient-ils été réduits à l'état de germes ? Il resterait
toujours la question de savoir comment ces germes se sont développés à
nouveau. Ce serait encore la terre formée par voie miraculeuse, mais par
un autre procédé moins poétique et moins grandiose que celui de la
Genèse biblique, tandis que les lois naturelles donnent de sa formation
une explication bien autrement complète, et surtout plus rationnelle,
déduite de l'observation
[4].
______________________________________
[4] Quand un pareil système se lie à toute une cosmogonie, on se demande sur quelle base rationnelle peut reposer le reste.
La concordance que l'on prétend établir, par ce système, entre la Genèse biblique et la science, est tout à fait illusoire, puisqu'il est contredit par la science même.
L'auteur de la lettre ci-dessus, homme de grand savoir, un instant séduit par cette théorie, en vit bientôt les côtés vulnérables, et ne tarda pas à la combattre avec les armes de la science.
