Самопроизвольное зарождение.
20. – Естественным является вопрос: почему теперь больше не формируются живые существа теми способами, какими появились первые существа на земном шаре?
Вопрос о самопроизвольном зарождении, ныне занимающий науку, хоть и по-разному решаемый, должен пролить свет на этот предмет. Вопрос ставится так: могут ли в наше время образовываться живые существа самопроизвольно, посредством простого соединения составных элементов без предварительного зародыша, иначе говоря, без отца и матери?
Приверженцы самопроизвольного зарождения отвечают на это утвердительно, опираясь на прямые наблюдения, кажущиеся решающими. Другие же думают, что все живые существа воспроизводятся одни от других, опираясь на доказанный опытом факт, что зародыши некоторых растительных и животных видов могут очень долго сохранять скрытую жизненность, пока обстоятельства не позволят им развиваться. Это мнение оставляет открытым вопрос об образовании первых типов каждого вида.
21. – Не обсуждая эти две системы, стоит, однако, указать, что самопроизвольное зарождение допустимо только для существ самого низшего разряда, как в растительном, так и в животном царстве, к тем существам, в которых жизнь только начинает теплиться, и простейшие организмы которых могут считаться первоначальными. Они и были первыми, появившимися на Земле, зарождение которых должно было быть самопроизвольным. Тут мы становимся свидетелями постоянного Творения, подобного тому, какое происходило в первые века мировой жизни.
22. – Но почему, в таком случае, мы не встречаем подобного же образования существ с более сложным организмом? Эти существа были не всегда, это ясно; значит, когда-нибудь начали своё существование. Если мхи, лишаи, зоофиты, инфузории, черви и тому подобное могут зародиться самопроизвольно, почему этого не может произойти с деревом, рыбой, собакой или лошадью?
Тут прерываются пока всякие исследования; руководящая нить теряется, и пока она не будет найдена, поле останется открытым для гипотез. Было бы неосторожно и преждевременно выдавать системы за абсолютную истину.
23. – Если бы факт самопроизвольного зарождения был доказан, как бы ограничена ни была его область, это всё-таки был бы факт капитальный, ступень, могущая навести на путь новых наблюдений. Если сложные органические существа образуются не так, то почём знать, как они начались? Кому известна тайна всех превращений? Когда мы видим, как могучий дуб вырастает из жёлудя, можем ли мы утверждать, что не существует какой-либо таинственной связи между полипом и слоном? (№ 25.)
При современном состоянии наших знаний мы можем признать теорию постоянного самопроизвольного зарождения только в виде гипотезы, но гипотезы вероятной, которая, может быть, со временем займёт место в ряду признанных наукой истин*.
* Спиритический Журнал, июль 1868 года, стр.201: Развитие теории самопроизвольного зарождения.
